北龍湖太畸形了??!
正商憑一己之力在降低北龍湖的門檻,此處應該有贊。
?
之前的瓏湖上鏡甚至還有120左右的戶型,單價才42000元/平帶精裝,結(jié)果快速去化。
可能認識到自己做的太招搖了,節(jié)操還是不能丟,北龍湖的底線不能破,所以拿了瓏水地塊后,正商有稍微讓戶型純粹了些,只做140和180的,200的可能不好賣,干脆不做了。
?
不過,瓏水比瓏湖位置差多了,北有北三環(huán),南有鄭大一附院,嚴格來說,與茉莉公館,善水上鏡算是一個梯隊的。
?
怎么說,價格也該比黃金位置的瓏湖要便宜幾千吧。
結(jié)果這個價格也在41000-42000左右,裝修標準和善水、瓏湖一模一樣。
?
可能這就是正商的策略,既然好地塊便宜賣了,利潤就在差地塊上找回來,雖然賣的價格不貴,但周轉(zhuǎn)的快,市場占有率更高。
?
有人可能覺得正商在北龍湖量產(chǎn)豪宅,把北龍湖坐濫了。但個人認為,正商的戶型、裝標都不差,挺實在的。
最主要的是,買的值。
像金茂府、融創(chuàng)、正弘、碧源一類,雖然也不錯,但他們當個寶一樣賣,不舍得快進快出,所產(chǎn)生的財務成本非常高,都計入房價了。
?
很有可能,北龍湖第一梯隊所謂的價格標桿,主要是沉重的資金成本造成的而非卓越的產(chǎn)品力。
?
個人觀點,鄭州不該有北龍湖,北龍湖超低的容積率,超集中的優(yōu)勢資源,在建立在抽血鄭州其他區(qū)域造成的。
?
就像一個家庭一樣,是傾盡全力培養(yǎng)一個出色的娃,還是培養(yǎng)三個普通但均衡的娃?我想沒有一個家庭愿意犧牲一個換來另一個幸福。
?
大家好才是真的好。