我覺得小高層搞院子有點沒有底線了。確實違規(guī)了，確實安全隱患很大。
人車不分流，綠城估計是不了解鄭州的情況，還照辦杭州早起的項目地庫方案，成本是非常的優(yōu)化。但鄭州畢竟是個省會城市啊，這種設(shè)計已經(jīng)淘汰幾年了，至少在改善項目里早都被淘汰了。但生米已經(jīng)煮成熟飯。希望該拆的地上車位能妥善處理。如果亡羊補(bǔ)牢的心都沒有鄭州買房者的眼睛也是雪亮的，以后在鄭州就不好混了。
外立面仁者見仁智者見智吧！網(wǎng)上的照片確實有點不好看，聽說石材改了，期待完成效果吧！合同涉及外立面三個版本也是奇葩了，這操作從項目總到各個分管部門總今年就別拿年終獎了！至于外立面有沒有簡配，這個很難說……真的！以沙盤和規(guī)劃為準(zhǔn)吧！
以上三點是大家吐槽的核心。但實話講，回到綠城項目本身和一段時間一來施工的照片我覺得此項目還是有些亮點的。
1：主體結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量不錯，好過鄭州很多項目，個人覺得超過70%。
2：二次結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量也不錯，大家可以搜一下當(dāng)時外立面砌墻的照片。和大街上的項目比比。看看哪家的構(gòu)造柱多一些。
3：外立面施工工藝也不錯，這個大家現(xiàn)在也可以看到。當(dāng)時看照片，居然固定窗框還特意做了鋼管結(jié)構(gòu)。鄭州很多項目的窗框都是直接安裝在主體結(jié)構(gòu)上的，然后空隙直接上發(fā)泡膠。跟你家封陽臺差不多……
4：地暖鋪設(shè)工藝與精裝施工工藝從照片來看也不錯，這個大家也可以跟鄭州的項目比比。
5：小區(qū)1.99的容積率。純小高層設(shè)計，精裝修，層高3.1m，4開間朝南，電梯入戶，（后三項是128以上戶型）這些指標(biāo)加在一起，鄭州四環(huán)內(nèi)好像還沒有第二個項目吧，如我孤陋寡聞，你知道這些指標(biāo)都有的項目可以說一下。
6：項目所在區(qū)位我覺得也很有潛力，明年交房濱河基本也成熟了，交通，教育，醫(yī)療都齊了，就差商業(yè)了，想逛街去高鐵站附近坐地鐵也就半個小時。濱河自身的環(huán)境也很宜居。去過幾次蝶湖真的很漂亮。
該維權(quán)還是要維權(quán)的。但也不必黑的忘乎所以了，希望綠城不讓大家失望，希望業(yè)主能得到基本的尊重，畢竟所有業(yè)主一開始都對你愛的深切！
