借地說話：從根本上解釋老百姓信心不足，不入場買房的原因！
當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)最主要的矛盾：勞動力供給過剩使得勞動者內(nèi)卷，高度競爭下勞動過剩導(dǎo)致收入水平過低，導(dǎo)致很多社會問題的產(chǎn)生。
當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)存在的主要矛盾有，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重過剩，消費(fèi)需求增長乏力，貧富差距過大等。這些矛盾的產(chǎn)生都可以歸咎于勞動力供給過剩。
當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)存在“三大過?！保Y本過剩、商品過剩和貨幣過剩，這三大過剩歸根到底也是源于勞動力供給過剩。
商品是由勞動力生產(chǎn)的，資本是由勞動力創(chuàng)造的。沒有勞動力供給過剩，就不會有生產(chǎn)過剩，也不會有資本過剩。
貨幣過剩是由資本過剩和商品過剩衍生出來的問題。當(dāng)資本過剩和商品過剩時，zf為了刺激需求而進(jìn)行大規(guī)模貨幣放水，由于投資和商品存在嚴(yán)重過剩，貨幣無法進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，只能留在金融體系內(nèi)，就形成了貨幣過剩。
勞動力供給過剩導(dǎo)致工資增長相對緩慢甚至出現(xiàn)停滯，貧富差距因此擴(kuò)大。
長期以來，我國的工資增長大幅落后于經(jīng)濟(jì)增長。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1979—2018年我國經(jīng)濟(jì)年均增長率達(dá)為9.4%。1978～2018年，我國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資年均實(shí)際增長率為7.7%。私營單位就業(yè)人員的實(shí)際工資增長率應(yīng)該也不會差得太多。
近幾十年來，西方國家的工資增長普遍出現(xiàn)了停滯，美國底層的工資增長已經(jīng)停滯了四十年，日本的工資增長停滯了三十年，近三十年來歐洲主要國家的工資增長也幾近停滯。
說到這里也許有人會問，現(xiàn)階段我國和當(dāng)今世界其他主要國家的人口老齡化問題日益嚴(yán)重，我國制造業(yè)出現(xiàn)了多年的“用工荒”，一些西方國家存在嚴(yán)重的勞動力短缺，怎么會存在勞動力供給過剩？
出現(xiàn)“用工荒”，企業(yè)缺少勞動力，只能說明企業(yè)對勞動力的“有效需求”不足，并不一定代表勞動力的供給是短缺的。這一點(diǎn)后面再詳細(xì)解釋。
勞動力供給過剩是長期以來全球經(jīng)濟(jì)存在的主要矛盾，是許多國家經(jīng)濟(jì)陷入長期低迷的根源。相比于西方發(fā)達(dá)國家，我國勞動力供給過剩的矛盾相對來說還并不是那么尖銳，但是現(xiàn)在也已經(jīng)嚴(yán)重影響到了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
西方國家整體上進(jìn)入低通脹、低增長時代已有二十年，我國進(jìn)入低通脹、經(jīng)濟(jì)增速不斷下滑的階段不到十年。西方國家的工資增長已陷入長期停滯，我國依然保持了較快的工資增長。
目前西方國家出現(xiàn)了高通脹，但這并不意味著西方國家的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，現(xiàn)階段西方國家的高通脹在很大程度上是“去工業(yè)化”的結(jié)果，而西方國家的“去工業(yè)化”問題主要還是源于勞動力供給過剩的矛盾。
想想政治素人特拉普憑什么上臺？很大程度上靠著鐵銹州大量的失業(yè)工人選舉出來的。
長期以來，西方國家為了緩解供給大于需求或者說生產(chǎn)大于消費(fèi)的矛盾，不得不推動去工業(yè)化。生產(chǎn)大于消費(fèi)的矛盾也會自動推動西方國家的一般制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移。
解決勞動力供給過剩問題的根本出路在于消除勞動力供給過剩，如果反其道而行之，那么矛盾就會加劇，經(jīng)濟(jì)必然就會陷入“泥潭”。
日本就是一個典型，日本經(jīng)濟(jì)長期面臨通縮，這表明日本存在嚴(yán)重的勞動力供給過剩。日本的許多企業(yè)缺少勞動力，是日本經(jīng)濟(jì)陷入困境的表現(xiàn)，而不是勞動力供給不足的表現(xiàn)。企業(yè)缺少勞動力，是因?yàn)槠髽I(yè)對勞動力的“有效需求”不足，而不是勞動力的供給不足。
企業(yè)缺少勞動力并不代表市場缺少勞動力供給。你缺錢稱不起肉，并不代表市場上缺少豬肉。當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，人們都缺錢稱不起肉，市場上的豬肉自然就會出現(xiàn)過剩。
我國的制造業(yè)出現(xiàn)了多年的“用工荒”，這也并不是因?yàn)閯趧恿┙o出現(xiàn)短缺，而是由于制造業(yè)企業(yè)對勞動力的“有效需求”不足，導(dǎo)致勞動力不斷從制造業(yè)向別的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
事實(shí)上，多年來我國制造業(yè)占經(jīng)濟(jì)比重是在不斷下降的，制造業(yè)規(guī)模在不斷相對萎縮。
在勞動力供給存在嚴(yán)重過剩的情況下，日本zf還在想盡辦法擴(kuò)大老年勞動力供給，其后果自然會是有了“失去的三十年”
問題的根本在于勞動力供給過剩，如果不解決勞動力供給過剩問題，即使能夠治標(biāo)也無法治本，矛盾只會被掩蓋，而不能夠被消除，甚至有可能被激化。
長期以來，一些西方國家通過“去工業(yè)化”，雖然在一定程度上緩解了生產(chǎn)大于消費(fèi)的矛盾，但是整體的經(jīng)濟(jì)效率因此而不斷降低，經(jīng)濟(jì)增長率因此而不斷降低。去工業(yè)化的后果是用低效率的一般服務(wù)業(yè)替代高效率的一般制造業(yè)。
現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)存在消費(fèi)需求不足的問題，有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議需要大規(guī)模刺激消費(fèi)。如果工資水平不能提高上來，占人口多數(shù)的普通勞動者的收入不能提高上來，刺激消費(fèi)的后果將會是負(fù)債率急劇升高。當(dāng)負(fù)債率不能再升高時，甚至是債務(wù)泡沫破滅時，將會面臨更大的困境。
目前不論是全世界還是中國，已經(jīng)進(jìn)入到負(fù)反饋的死循環(huán)！很無解。
推薦 
推薦 
