融創(chuàng)在鄭州的項目不算少,從南到北,由東至西,項目多,地多,維權(quán)也多。
回想融創(chuàng)瓏府業(yè)主冒雨維權(quán),融創(chuàng)象湖一號業(yè)主首次維權(quán)。融創(chuàng)在追求高運轉(zhuǎn)、高速度、高效益,相比碧桂園,有過之而無不及!
對于各大房企,業(yè)內(nèi)的關(guān)注點除了在銷量、企業(yè)之外還有就是同行的發(fā)展速度和規(guī)模,在一二線及熱點城市房地產(chǎn)幾乎被“鎖死”的情況下,圍剿三四線
、高周轉(zhuǎn)運行、快銷模式似成了房企的制勝法寶!追求高周轉(zhuǎn)策略,且強調(diào)自己的工程是標準化,標榜“規(guī)模速度和質(zhì)量效益”雙增長。為了壓縮成本、提高利潤率,施工方偷工減料。高周轉(zhuǎn)模式下企業(yè)缺乏有效管控,這是融創(chuàng)象湖壹號“質(zhì)量門”爆發(fā)的本質(zhì)原因。既然你做不好“標準化”那么維權(quán)也會變?yōu)椤俺B(tài)化”。
去年的融創(chuàng)城事件相信很多人還記憶猶新,購房者被當成了“汪汪汪”,拋開房子如何不說,
至少這樣對待衣食父母的,有一個算一個融創(chuàng)絕對舍我其誰,這種行徑對口碑的削弱度可遠比交房維權(quán)的影響大的多。
最近恰巧陪朋友去融創(chuàng)美盛象湖壹號收房,當時是全款1萬左右的價格買的小高層頂層,因為買的是小高層的前排,遮擋比較少,河景效果不錯,套內(nèi)毛坯交付地面拉毛,感覺做的還不錯,中規(guī)中矩。小區(qū)內(nèi)部的綠化談不上差,但是打分的話只能給70分左右,對比瓏府來說綠化做的小優(yōu)于瓏府。參考買入價格性價比尚可,對比一期二期,三期因為位置的關(guān)系整體感覺可以給到75分左右。(展開全部)