個(gè)人非常反感高速,軌道,民航這些特權(quán)壟斷機(jī)構(gòu),拿著人民給的專項(xiàng)資金進(jìn)行地產(chǎn)開發(fā),不僅違規(guī),也不專業(yè)。我承認(rèn)他們資金實(shí)力雄厚,開發(fā)品質(zhì)也舍得下本,但整體來看,他們的市場(chǎng)表現(xiàn)不如專業(yè)開發(fā)商,還是賺快錢的一種心理。吐槽完畢。
此處拿奧蘭和園和康橋知園對(duì)比,看看他們優(yōu)劣。
1.地理位置,和園北邊農(nóng)藥廠,東邊物流倉儲(chǔ),環(huán)境比
較惡劣,北東南均為規(guī)劃路,出行不方便,而知園西臨未來路,出行很便利,周邊沒有明顯不利因素。所以,單看位置,知園優(yōu)與和園。
2.地塊屬性,和園占地4萬方,總建面20萬方,綠化31%,容積率3.5,地塊完整。知園占地4.3萬方,總建面23萬方,綠化35%,容積率3.5,地塊被道路分為東西兩塊,完整性被破壞,不利于景觀打造。單看地塊,和園優(yōu)于知園。
3.規(guī)劃排布,和園無底商,把商業(yè)集中到西北角做成獨(dú)棟3層,社區(qū)氛圍純粹靜謐,但有一棟公租房。知園是一圈底商設(shè)計(jì),稍微遜色。和園人車分流,純地下停車,康橋未知,但應(yīng)該也不會(huì)差。
4.戶型設(shè)計(jì),和園分離式核心筒,87兩房,100-115的小三房三開間朝南,120多的大三房南北通透,140左右的四房,整體來看戶型都不錯(cuò)。康橋89的2+1,100-130的三房,155的四房。由于戶型圖還沒有,不好說,但個(gè)人估計(jì)康橋89的應(yīng)該會(huì)優(yōu)于和園,剛需客戶更注重功能多樣性,155的四房也比和園舒適得多。個(gè)人認(rèn)為康橋戶型市場(chǎng)接受度更高。
5.產(chǎn)品附加,和園主打二星綠色建筑,有新風(fēng),羽毛球場(chǎng),乒乓球場(chǎng),精裝入戶大堂,10號(hào)樓底層架空泛會(huì)所??禈蛭粗?。
所以,總得來看,選和園還是知園是個(gè)糾結(jié)的事,這種情況下,最好選擇專業(yè)開發(fā)商,后期有保障。高速地產(chǎn)畢竟經(jīng)驗(yàn)少,畫餅不錯(cuò),但實(shí)際居住起來誰知道呢?(展開全部)