回復 大米:針對文章中四點“不理想”說一下看法:
一、項目近6000畝,沙盤展示的只是規(guī)模上的大概,并不涉及具體的產(chǎn)品,目前的聯(lián)排和別墅只是一期地塊,后期的規(guī)劃都不定,更沒有他所說的“而每塊中的建筑是規(guī)矩的兵營式排列”。
二、項目所在的位置水資源并不是那么豐富,如果按照文章里所提到的項目來做,所付出的成本根本不可同日而語。規(guī)劃首先要考慮的是地塊的自然條件。我也不覺得把兩條河流聯(lián)系起來,居民所享受的水資源就會有多大差別。
三、集中式商業(yè)主要是針對“沒有適合社交與生活的配套”而言,恐怕是作者完全沒有看到小人國兒童中心、稻草人食堂、窗外茶室、光陰禮堂、萬年青健康中心等完全是針對社區(qū)不同階段人群所做的配套,更不要提近9萬平的社區(qū)公園。
四、項目體量過大,后期產(chǎn)品形態(tài)不定,更沒有文章所說的“建筑風格雷同而枯燥”。
這篇文字不僅沒有體會項目的真正亮點,連缺陷也是不痛不癢,差評!
2016-10-28 14:23