房地產(chǎn)產(chǎn)品買大牌央企沒錯(cuò),但也要做好店大欺客的準(zhǔn)備。
鑒于之前保利百合的種種,保利在鄭州的項(xiàng)目也都是質(zhì)疑中前進(jìn)的。目前接受上品新天地,之前上品宣傳的外國語分校極有可能是沒有了,目前各方?jīng)]有統(tǒng)一的說法,也有評(píng)論師發(fā)出來外國語的一個(gè)聲明,也有流傳甚廣的說“小學(xué)是向陽小學(xué),中學(xué)時(shí)六十九中即之前的二砂子弟中學(xué)”。然而開盤的日
子一天天即將到了,保利也沒有站出來給個(gè)說法看,到一期業(yè)主們的憤怒,估計(jì)維權(quán)可能是少不了了吧,如此種種我又想到了保利百合業(yè)主們艱辛的維權(quán)歷程。
保利百合的業(yè)主還曾自發(fā)組織到北區(qū)的海上五月花項(xiàng)目部維權(quán),但依然難擋海上五月花區(qū)域高價(jià)不難賣得狀態(tài),為什么?雖然保利一直在說,保利百合只是掛了保利的牌子根本不是保利的項(xiàng)目,但無論如何掛了就是有關(guān)聯(lián)。筆者一直在思索,客戶都知道了百合維權(quán)的事情,為什么還是買了保利的洋房。原因只有一個(gè),產(chǎn)品卻是過硬、設(shè)計(jì)確實(shí)高人一等、品牌價(jià)值確實(shí)高,這就是國企央企的底氣。對(duì)于這些自帶光環(huán)的央企們,我們消費(fèi)者又能怎么樣呢,看中了人家的產(chǎn)品、買到手卻和說的有點(diǎn)差別,感覺被騙了但是合同中又沒有呈現(xiàn),就像是吃飯吃到了蒼蠅一樣惡心。但誰又能怎么樣呢?上品新天地的胚子、保利的殼子,雖然此次的形式是收購了項(xiàng)目不再是借殼,但宣傳上卻是木已成舟。
房地產(chǎn)產(chǎn)品買大牌央企沒錯(cuò),但也要做好店大欺客的準(zhǔn)備,消費(fèi)者所希冀的不僅僅是接盤者的品牌溢價(jià)和物業(yè)服務(wù),更希望得到的是接盤者的一個(gè)延續(xù)的承諾。希望這一次店大的保利能給客戶一個(gè)合理的交代。(展開全部)