今年3月份以來(lái),“鄭州永威金橋西棠”事件一系列報(bào)道相繼發(fā)布后,公眾的目光漸趨聚焦在了發(fā)生在鄭州地產(chǎn)界的、河南省近十多年來(lái)最大的連環(huán)案——“紅樹(shù)林圈套”上。
該案牽涉的河南省企業(yè)界、政界、法律界等老總數(shù)量之多,領(lǐng)導(dǎo)官位之高,令人瞠目。
“你們問(wèn)這能起啥作用呢?能把損失幫我追回來(lái)嗎?我還不夠煩心呢,你們就別起哄了,傳出
去還不夠丟人呢……你們以后別再打我電話了啊,現(xiàn)在我還沒(méi)心思配合你采訪?！?br/>
盡管河南湖波水泥集團(tuán)董事長(zhǎng)劉金林等主要相關(guān)人員,以拒絕配合調(diào)查,甚至以掛斷電話等方式,拒絕向媒體透露相關(guān)細(xì)節(jié)。
但是,大量的采訪調(diào)查,還讓“紅樹(shù)林圈套”的內(nèi)幕浮出了水面。
故事梗概大致如下:
鄭州鍋爐股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭鍋股份)的董事長(zhǎng)崔紅旗和河南豫發(fā)集團(tuán)董事長(zhǎng)王建樹(shù)一起開(kāi)發(fā)過(guò)地產(chǎn)項(xiàng)目。崔紅旗在清華大學(xué)上學(xué)習(xí)班時(shí)認(rèn)識(shí)了河南湖波水泥集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖波水泥)董事長(zhǎng)劉金林。之后,三方成立了河南紅樹(shù)林置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅樹(shù)林置業(yè))。
“紅”代表崔紅旗,“樹(shù)”代表王建樹(shù),“林”代表劉金林。
崔紅旗的“紅”,設(shè)置連環(huán)圈套,把劉金林的“林”給徹底坑了:將河南省國(guó)控保障房股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)控保障房公司”)運(yùn)營(yíng)的爛尾項(xiàng)目公司——鄭州上尤置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上尤置業(yè)”),以13億元的價(jià)格“甩鍋”給了劉金林。
最后,崔紅旗從劉金林處先后借款1.2億元,分文未還,最后,還通過(guò)法院將5000萬(wàn)元的行賄費(fèi)用合法化,并讓劉金林再給他1.5億元。
由此,由“鄭州地哥”崔紅旗導(dǎo)演的一系列的驚天連環(huán)案曝出——
【奇案】
市人大代表告省人大代表 市人大代表被當(dāng)“大人代表”
原告鄭鍋股份,董事長(zhǎng)、法人代表崔紅旗系鄭州市人大代表,崔紅旗拿著一份尚未生效的合同提起訴訟,鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院竟然予以立案,并據(jù)此作出了判決。
而且,經(jīng)過(guò)鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(審判長(zhǎng):劉冰泉;審判員:胡向楠、崔敏)、鄭州市中級(jí)人民法院(審判長(zhǎng):馬清來(lái);審判員:曾小潭、陳啟輝)審判,兩級(jí)法院都讓原告獲得了勝訴,令人驚詫!
“更讓人預(yù)料不到的是,合同中由原告無(wú)憑無(wú)據(jù)設(shè)定的‘5000萬(wàn)元前期費(fèi)用’,也就是原告崔紅旗所說(shuō)的‘行賄費(fèi)’,也被法院認(rèn)定,并嚴(yán)格按照崔紅旗意見(jiàn)判被告劉金林(河南省人大代表)及其湖波水泥、上尤置業(yè)、紅樹(shù)林置業(yè)賠付給原告?！?br/>
最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定第十一條:民事案件在審理的過(guò)程中,如果發(fā)現(xiàn)涉及刑事犯罪的,人民法院應(yīng)當(dāng)終止案件審理,駁回訴訟請(qǐng)求,將涉及犯罪的線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。
據(jù)此,在一審二審?fù)彆r(shí),被告的代理律師據(jù)理力爭(zhēng),多次提出反駁意見(jiàn),但是,鄭州兩審法院根本不予理睬。
2019年12月30日,鄭州市中級(jí)人民法院作出判決:
判決被告湖波水泥于判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭鍋股份支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款72130046元及利息、違約金……
判決被告紅樹(shù)林置業(yè)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭鍋股份支付墊付款5000萬(wàn)元及利息、違約金……
判決被告紅樹(shù)林置業(yè)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭鍋股份歸還2000萬(wàn)元及利息、違約金……
判決被告湖波水泥、紅樹(shù)林置業(yè)對(duì)判決第一、二、三項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
判決被告上尤置業(yè)、劉金林對(duì)判決第一、二、三項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
判決被告湖波水泥、紅樹(shù)林置業(yè)、上尤置業(yè)、劉金林于判決生效后十日內(nèi)向原告鄭鍋股份賠償保費(fèi)79415元。
……
【布局】
省級(jí)人大代表迷蹤“紅樹(shù)林” 孰料一不小心掉進(jìn)“羅生門(mén)”
案件原告是鄭鍋股份董事長(zhǎng)、法人代表崔紅旗。
2018年10月份,劉金林在北京參加清華大學(xué)的一場(chǎng)培訓(xùn),與崔紅旗以及河南豫發(fā)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)豫發(fā)集團(tuán))董事長(zhǎng)王建樹(shù)成了同學(xué)。
2018年12月11日,崔紅旗以年底發(fā)放鄭鍋股份工人工資為由,從劉金林公司借款5000萬(wàn)元。
之后,崔紅旗和王建樹(shù)多次約見(jiàn)劉金林,游說(shuō)劉一起“做點(diǎn)大事”。
崔紅旗稱(chēng),河南省國(guó)控保障房建設(shè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)控保障房公司)要將它所持有的上尤置業(yè)17.23%的股份掛牌出讓。只要他出面,這個(gè)股權(quán)出讓“價(jià)錢(qián)好商量”。
上尤置業(yè)是鄭州楊金片區(qū)楊槐村合村并城項(xiàng)目的主體公司。
2018年12月13日,國(guó)控保障房公司第一次對(duì)該項(xiàng)目在河南中原產(chǎn)權(quán)交易(中心)有限公司掛牌出讓,掛牌時(shí)間27天,轉(zhuǎn)讓底價(jià)為 8.28 億元,但“因?yàn)榇隧?xiàng)目被業(yè)界認(rèn)為就是個(gè)大坑”,所以,直到2019年1月29日,也無(wú)人問(wèn)津摘牌。
此時(shí),崔紅旗就去做劉金林工作,稱(chēng)和王建樹(shù)三人可以合伙成立一個(gè)公司,拿下上尤置業(yè),如此,楊金片區(qū)楊槐村合村并城項(xiàng)目自然也就歸三人公司所有。
崔紅旗稱(chēng),拿下上尤置業(yè)的具體價(jià)格和付款方式,他都已通過(guò)關(guān)系運(yùn)作好了,湖波水泥和豫發(fā)集團(tuán)完全可以放心投資。(展開(kāi)全部)
