看了這么多評(píng)論，我也理性分析一下。從北上廣深杭來看，能做獨(dú)棟的開發(fā)商自身實(shí)力都是不俗的，景觀是更為精致的小景觀為主，加上架空層，其實(shí)完全是夠小區(qū)內(nèi)部使用了。再者，疫情期間大多居家封閉，就算下樓玩，人少了，風(fēng)險(xiǎn)也自然就小了，人多的小區(qū)，就算景觀做的好，疫情時(shí)期誰(shuí)敢下去玩？無(wú)非就是鄭州的市場(chǎng)目前還不太能接受獨(dú)棟小區(qū)的存在而
已，像教育港灣，容積率看似沒那么高，但是放眼整個(gè)小區(qū)，多少人居住，疫情時(shí)期管控力度如何保障？人少的小區(qū)，是否在防疫上更為精準(zhǔn)和有效？這個(gè)項(xiàng)目自身缺陷很明顯，優(yōu)勢(shì)也很明顯，對(duì)于防疫來說，你笑他小區(qū)小，沒景觀，他笑你千畝大盤，防疫任重道遠(yuǎn)，一家出事兒，萬(wàn)家隔離。(展開全部)
