1
德國(guó)醞釀了三個(gè)月，終究是扛不住經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力，率先打破市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，引爆了一顆重量級(jí)的炸雷。
歐盟委員會(huì)于12月16號(hào)這一天，宣布通過(guò)了一項(xiàng)決議：
允許德國(guó)政府將德國(guó)最大的天然氣進(jìn)口商，也是德國(guó)最大的能源供應(yīng)商、公共事業(yè)公司尤尼珀收歸國(guó)有。
因?yàn)殡S著歐洲能源危機(jī)的愈演愈烈，僅是今年上半年尤尼鉑已經(jīng)虧損高達(dá)120億歐元。
本身來(lái)說(shuō)，作為德國(guó)最大的天然氣能源供應(yīng)商，尤尼鉑家大業(yè)大的應(yīng)該也還能支撐。
但是它90%以上的天然氣都是采購(gòu)于俄羅斯的，可以說(shuō)他就是俄羅斯和德國(guó)之間的能源橋梁。
結(jié)果這個(gè)“橋梁”還沒從120億的虧損里緩過(guò)勁來(lái)，就趕上歐洲對(duì)俄羅斯的天然氣限價(jià)令，然后它就被俄羅斯斷供了。
也不知道歐洲人為什么能對(duì)自己這么狠，中美貿(mào)易戰(zhàn)還知道不打稀土呢，但歐洲人就是狠到能對(duì)著自己的命根子照死里踹。
感覺歐洲圍繞著俄羅斯天然氣的一系列制裁操，就讓人很迷茫，基本上是圍繞著“女婿打你閨女，你就錘他媳婦”的邏輯在處理。
尤尼鉑這個(gè)被錘的實(shí)在是活不下去的“小媳婦”，就舉行了一個(gè)內(nèi)部投票，一致同意跟“老爹”好好聊聊。
如果按照正常流程來(lái)走，這本身應(yīng)該是一次政府救市行動(dòng)，
但是歐盟的這項(xiàng)決議流程，還承諾了：尤尼鉑公司改制成為德國(guó)國(guó)企，不會(huì)被視為違反競(jìng)爭(zhēng)法。
這一下西方，尤其是美國(guó)媒體圈就徹底炸了。
整個(gè)事件的性質(zhì)就從“政府救市”，直接變成“體制改革”了。
2
按照歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，西方的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)其實(shí)并不是教科書上講的那套“自由市場(chǎng)”。
從羅斯福新政時(shí)期政府采取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)救市，到08年次貸危機(jī)美聯(lián)儲(chǔ)強(qiáng)行注資挽救銀行業(yè)，政府干涉經(jīng)濟(jì)的手一直都在。
但總體上都是以私有制為基礎(chǔ)進(jìn)行的，哪怕注資也是以貸款、債券的形式發(fā)放，企業(yè)還是企業(yè)，政府還是政府。
但是這一次國(guó)有化尤尼鉑，則是直接打破了私有制自由市場(chǎng)基準(zhǔn)。
德國(guó)政府這次將由財(cái)政部直接出面，為其增發(fā)將近250億左右的股票，然后以每股1.7歐元的價(jià)格，全部收購(gòu)尤尼鉑包括新增發(fā)股票在內(nèi)的全部股份。
由此形成一家控制德國(guó)能源供給市場(chǎng)將近30%份額全資國(guó)企，其公有制程度比中石油還過(guò)分……
用西方報(bào)道的說(shuō)法講，就是“破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的嘗試”。
因?yàn)楦鶕?jù)歐盟制定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中：
第1條規(guī)定“企業(yè)決策不受政府干預(yù)”。
第4條規(guī)定“企業(yè)倒閉或建立政府不得干預(yù)”。
同時(shí)按照美、歐對(duì)他國(guó)授予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位條件當(dāng)中規(guī)定：
政府不得主導(dǎo)對(duì)自然資源、資本和人力資本資源的占有、分配與控制… 企業(yè)的產(chǎn)出數(shù)量和價(jià)格決策政府不得介入… 企業(yè)投入方面的生產(chǎn)要素如原材料價(jià)格、勞動(dòng)力工資等政府不得干預(yù)…
而尤尼鉑這件事兒，先是政府強(qiáng)行規(guī)定原材料價(jià)格（天然氣限價(jià)令），然后財(cái)政撥款阻止其倒閉，接著100%國(guó)資控股的組合拳，確實(shí)將歐盟自己立起來(lái)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度”給錘爛了。
但令西方媒體擔(dān)憂的，還不僅是一個(gè)巨型公有制國(guó)企在德國(guó)站起來(lái)了，更多的則是這種去市場(chǎng)化進(jìn)程，會(huì)不會(huì)形成一種潮流、一種趨勢(shì)。
或者更激進(jìn)地說(shuō)，這會(huì)不會(huì)就是一種在經(jīng)濟(jì)困難情況下，歐盟推進(jìn)國(guó)有化進(jìn)程的前期實(shí)驗(yàn)？
3
西方輿論的這種擔(dān)憂并不是空穴來(lái)風(fēng)，除去國(guó)有化對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀的精神沖擊，其實(shí)今年在歐盟內(nèi)部進(jìn)行的企業(yè)國(guó)有化討論并不是個(gè)例。
今年7月的時(shí)候，法國(guó)政府也曾宣布考慮用97億歐元，將全歐洲最大的核電運(yùn)營(yíng)商——法國(guó)電力公司（EDF）全面國(guó)有化，并由政府親自運(yùn)營(yíng)這家“能源獨(dú)角獸”。
歐盟這樣推進(jìn)國(guó)有化、崩解自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制其實(shí)也是無(wú)奈之舉。
比如，就在歐盟跟隨美國(guó)制定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，“企業(yè)、資本有隨意向國(guó)外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的自由和權(quán)利，政府不得干涉”的條款，就已經(jīng)令歐盟損失慘重。
支持歐洲工業(yè)化的實(shí)力型企業(yè)，基本上是“死、走、逃、亡、傷”五個(gè)字就能完全概括。
而現(xiàn)有的體制下，歐盟各成員國(guó)政府完全無(wú)力阻止這些直接能夠決定國(guó)運(yùn)的產(chǎn)業(yè)集群向中美轉(zhuǎn)移。
也很難挽救那些肩負(fù)民生使命的公司走向破產(chǎn)。
所以此次的尤尼鉑國(guó)有化，怎么看都像是在給深陷俄烏危機(jī)當(dāng)中的歐洲能源、冶煉、化工等重型企業(yè)打樣。
而歐盟列對(duì)外實(shí)施政府采購(gòu)限價(jià)，對(duì)內(nèi)實(shí)施市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)格，國(guó)資兜底重型企業(yè)，國(guó)企控制關(guān)鍵資源保證戰(zhàn)略安全，然后集中力量過(guò)難關(guān)、辦大事的思路的這一系列思路，很難不讓人產(chǎn)生某種宏觀調(diào)控政策的既視感。
但這也恰恰說(shuō)明了，歐盟在意識(shí)形態(tài)層和外交政策面成為美國(guó)附庸國(guó)的同時(shí)，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和基礎(chǔ)實(shí)力不分也在尋求更多務(wù)實(shí)的自救式嘗試。
推薦最后給大家推薦兩本書，第一本就是劉鶴副總理的《全球兩次大危機(jī)的比較研究》，代表了中國(guó)在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面的最高水平。第二本就是伯南克的《大蕭條》，代表了世界研究應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面最高水平。
這兩本書是世界處理大危機(jī)的經(jīng)典著作，說(shuō)實(shí)話，平常看的時(shí)候沒有感覺，然而在2022年中國(guó)卻格外有感觸，為啥，大家都懂。
今天這兩本書送給大家電子版，感興趣的讀者可以添加一下工作人員，我們會(huì)傳給你完整電子版，供大家學(xué)習(xí)。
?
THE END
責(zé)任編輯：raojunling
關(guān)于金融財(cái)經(jīng)、宏觀政策、貨幣研究、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等
更多精彩內(nèi)容請(qǐng)識(shí)別左側(cè)二維碼。
專注全球視野、財(cái)經(jīng)視角下的不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)配置！
