?作者：和卿
?來源：米宅財(cái)經(jīng)（ID:mizhaicaijing)
這道坎，必須想盡一切跨過去。
就因?yàn)椋覀兲幵诳缭健爸械仁杖胂葳濉钡拇罂睬啊?/span>
跨過去，再見山河；跨不過去經(jīng)濟(jì)停滯個(gè)人收入下降，葬送前期的工業(yè)化。
為此，國家對內(nèi)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，試圖從中釋放更多推動經(jīng)濟(jì)增長的動力，對外盡量開放市場，并做好脫鉤的準(zhǔn)備。
為此，行之有效的改革和維持相對寬松的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，會在未來幾年更加頻繁地出現(xiàn)。
1
中國經(jīng)濟(jì)表象最大的困難是：
原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)無法推動經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高增長，急需改革和政策扶持完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，為經(jīng)濟(jì)選擇新的經(jīng)濟(jì)增長引擎，避免掉進(jìn)中等收入陷阱。
所謂的中等收入陷阱本質(zhì)上就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，避免個(gè)人（國家）收入停滯甚至下滑。
當(dāng)2009年四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃開啟，GDP增速迎來短暫反彈，不少人都以為中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)住了。
然而，后續(xù)不間斷地穩(wěn)經(jīng)濟(jì)舉措?yún)s怎么也不能將經(jīng)濟(jì)增速拉回到上升通道，打破了市場“僅僅是階段性下滑”的心理預(yù)期——宣告中國經(jīng)濟(jì)也沒有擺脫“內(nèi)生性結(jié)構(gòu)”問題。
（按季度折算的國內(nèi)生產(chǎn)總值年增長率）
什么意思？
就拿我們老家平頂山為例。
2013年以前平頂山依靠煤炭資源混的風(fēng)生水起，人稱河南小深圳，煤礦工人也非常有錢。
大的煤企并購周圍小的煤礦，可勁挖煤賣煤。
然而，富足的時(shí)候，卻沒有將手里的盈余轉(zhuǎn)化為更有前景的行業(yè)投資，導(dǎo)致后續(xù)煤炭不景氣的時(shí)候，煤礦工人干倆仨小時(shí)歇一天，收入急劇下滑的情況發(fā)生。
煤炭行業(yè)的結(jié)構(gòu)單一就是平頂山的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不行，整體收入下滑就是中等收入沒有跨過去。
中國的此刻，像極了2013的平頂山。
低成本的人口紅利已經(jīng)喪失，傳統(tǒng)的行業(yè)也無法承接更多的勞動力，創(chuàng)造更多的收入。
這道坎，必須想盡一切跨過去。
2
其實(shí)，2017年國家就已經(jīng)注意到了這個(gè)問題，并開始重視起來，提出經(jīng)濟(jì)由量向質(zhì)轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型開啟。
隨后的供給側(cè)、內(nèi)循環(huán)、東數(shù)西算、中國統(tǒng)一大市場、鄉(xiāng)村振興、開放債市......各種改革應(yīng)聲而起。
然而，除了開放債市、打破地方保護(hù)主義的統(tǒng)一大市場外，其他每一項(xiàng)改革背后都有很多困難甚至矛盾點(diǎn)，都需要人為的政策傾斜。
比如，供給側(cè)改革其目的就是引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新新產(chǎn)品、新需求，但是消費(fèi)端卻由于收入問題暫時(shí)還只能承接便宜的老商品。
拼多多的興起、升級后廉價(jià)雪糕的消失引發(fā)的消費(fèi)怨言等都說明了這個(gè)問題。
再比如，推進(jìn)了多年的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，由于前些年工業(yè)生產(chǎn)過剩、房價(jià)透支居民其他需求等，走起來困難了，反手轉(zhuǎn)向生產(chǎn)效率更低的農(nóng)業(yè)。
對于老家農(nóng)村的我是個(gè)好事兒，但我仍然不能理解。
只能從“發(fā)展鄉(xiāng)村是為了共同富裕，縮小貧富差距，為穩(wěn)經(jīng)濟(jì)做鋪墊”的角度理解。畢竟，我們是社會主義國家。還有前車之鑒：1960~1970年代，拉美國家就曾因?yàn)樨毟徊罹嘁l(fā)社會沖突經(jīng)濟(jì)下滑，沒能跨過中等收入陷阱。
顯然，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)性改革大招還沒有出現(xiàn)，如果非要算利率改革配合供給側(cè)改革算是（純個(gè)人主觀看法）。
因?yàn)槌斯┙o側(cè)改革，上述的一系列措施都是優(yōu)化原來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，屬于在原來的生產(chǎn)效率上再挖掘一些生產(chǎn)力而已，并沒有轉(zhuǎn)型收益率更高的行業(yè)。
目前，供給側(cè)改革的推進(jìn)更多是靠結(jié)構(gòu)性貨幣工具提供廉價(jià)的資金來完成。
比如，綠色能源、新能源汽車、科技、醫(yī)療等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等。
這兩年光政策傾斜投入接近3萬億，還不算市場自發(fā)的投入。
并且這一趨勢還在延續(xù)，甚至越來越成為基礎(chǔ)貨幣投放的重要方式之一。
真可謂集全國之力創(chuàng)投！
3
創(chuàng)投就一定要有需求，要有市場。
“供給創(chuàng)造需求”的薩伊定律在很多時(shí)候都很適用，但是不可否認(rèn)的是，需求才是終端，才是起決定性作用的。
畢竟利潤的產(chǎn)生來自于消費(fèi)，需求多蛋糕才能足夠大。
近期國內(nèi)的新能源汽車就是因?yàn)闅W盟等發(fā)達(dá)國家買賬，比亞迪的股價(jià)創(chuàng)歷史新高就是需求旺盛的最好說明。
然而，實(shí)現(xiàn)跨越的最重要端口——需求端卻陷入高房貸的問題。
要知道，房地產(chǎn)固定投資滑落10%，GDP就滑落1%。
此刻要也不是不要也不是，像極了換工作時(shí)高薪offer還沒得到，舊工作不能丟棄時(shí)的艱難抉擇。
所以，后面的大招很有可能是：進(jìn)一步實(shí)質(zhì)性推進(jìn)市場化改革，從擴(kuò)大市場和刺激（提升）需求兩個(gè)角度著手。
4
此刻留給我們的時(shí)間不多了。
越早完成制度上的改革，越早順利完成跨越，煎熬就少受一些。
依據(jù)《中等收入陷阱的歷史考察與我國跨越路徑研究》一文研究【1】，落入陷阱有四個(gè)常見的步驟:
第一步，較快的經(jīng)濟(jì)增速開始由高速轉(zhuǎn)為中高速；
第二步，如果對問題性質(zhì)認(rèn)識有誤，政策南轅北轍，難以奏效，甚至造成人為的體制機(jī)制扭曲，經(jīng)濟(jì)減速可能變成停滯;
第三步，面對經(jīng)濟(jì)停滯帶來的一系列社會問題，政府以飲鴆止渴的政策造成更嚴(yán)重的全面扭曲；
第四步，伴生經(jīng)濟(jì)停滯的資源和收入分配嚴(yán)重不平等造成既得利益集團(tuán)抵制改革，阻礙打破體制弊端。
此刻，第一步已成為既定事實(shí)。
剩下能做的就是避免政策失誤。
很有理由相信，后半年依靠財(cái)政政策把經(jīng)濟(jì)拉回正軌后，明年甚至后年很長一段時(shí)間都會繼續(xù)推進(jìn)“跨欄”訓(xùn)練。
寬松的貨幣和財(cái)政政策極有可能長時(shí)間維持一個(gè)相對寬松的格局，起碼突然的收緊動作應(yīng)該會很少見到。
（完）
責(zé)任編輯：raojunling
研究金融政策、財(cái)經(jīng)政策、貨幣政策、經(jīng)濟(jì)政策，分析政策、研判趨勢。
更多精彩內(nèi)容請識別左側(cè)二維碼。
專注全球視野、財(cái)經(jīng)視角下的不動產(chǎn)資產(chǎn)配置！
