作者言：不黑不吹，認(rèn)真說事兒。如果覺得在理，給個(gè)在看。
1
中國十年內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量十年內(nèi)超過美國，成為世界第一大國。
這個(gè)是不是自吹不好說，反正世界各級(jí)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)普遍預(yù)估，也算是一種共識(shí)吧。
那么現(xiàn)在又有一個(gè)問題就是，雖然中國的總體GDP與美國基本相差不多了，這兩年來二者的距離又縮短了1萬多億多一些，還差五萬億就追平了。
但是，中國人均GDP與美國人均GDP相差依然有將近3~4倍的距離，這也是個(gè)不爭的事實(shí)。
也是目前美國NB論最后的一副牌面了。
整體宏觀已經(jīng)舔不動(dòng)了，那就瞎子摸象拿個(gè)人微觀說事兒唄，這也不失為一種死里求活的思路不是？
但是換個(gè)角度來講，這也代表著我們還有更大的發(fā)展空間。
于是我們就會(huì)想，假設(shè)如果有朝一日，我們能將人均GDP拉倒美國現(xiàn)在的水平，那么中國整體得多NB？
當(dāng)然，這個(gè)假設(shè)只能是“美國目前的人均GDP”，因?yàn)槲磥砩胁豢芍?，說不定美國人均GDP人家自己蹦下來了，那咱不就是躺贏了么？
因?yàn)閷?duì)手太爛而躺出來的超越，自然沒什么實(shí)際意義。
這又不是明末那種大家來比爛的時(shí)代。
雖然現(xiàn)在老美也冒出一大批東林黨來，但是也不排除美國挺過這一段低潮以后，換個(gè)不是老到保險(xiǎn)公司都不愿意接單的總統(tǒng)上臺(tái)以后，他旱地拔蔥又起來了，對(duì)吧？
這絕對(duì)有可能，那會(huì)兒他的人均GDP啥樣，咱誰都不好說。
所以，今天討論的命題就是：如果們想要在人均GDP數(shù)據(jù)追上現(xiàn)在美國，讓14億中國人都過上公知口中美國老爺?shù)拿篮蒙?，這難度到底有多大？
2
首先從事情本身開始說。
如果人想過上好日子，日子越好消耗的資源量也就越多，這是沒跑的。
所以，抬升人均GDP從另一個(gè)角度上說，咱是不是能粗暴一些，理解成“提升人均資源消耗量”？
所以，這“資源量”就是必須首先掰扯的問題。
要是細(xì)分的話，紙短言長怕說不完，所以咱們就直接用最樸素的方式，先將資源分成兩類：“挪的走的”和“挪不走的”。
啥叫“挪不走”的？
最基礎(chǔ)的就是礦山、耕地、森林、胡泊這些東西。
因?yàn)檫@玩意兒你雖然可以開采，但是挪不動(dòng)窩，除非你把地?fù)屃恕?/span>
是物資供應(yīng)的基礎(chǔ)資源，有它就有資源。
“挪得走”的部分簡單來講，就是開采出來的，本身就有價(jià)值的物資以及加工這些物資的生產(chǎn)線。
這玩意兒是可以跑來跑去的，對(duì)吧？
所以，我們討論一個(gè)國家資源量的時(shí)候，挪不動(dòng)的這些我們可以粗暴地劃歸“資源底線”。
因?yàn)槟呐挛覐膭e的地方弄不來物資了，至少我這還能自己生產(chǎn)。
一個(gè)國家的這種資源底線越高，他的總體高度天花板也就越高對(duì)吧？
你要是換成新加坡那樣的，國土面積小得可憐，守著個(gè)馬六甲，平時(shí)靠的都是“挪得動(dòng)”的資源撐場子，人均GDP真的挺高。
但是萬一五常有個(gè)酒后上頭啥的，嘎嘣一下開始在那里掰腕子了，海峽封了，你看他GDP得垮成啥樣？
所以，你總得先有東西能分，然后才能說每個(gè)人能分多少吧？
3
先從礦產(chǎn)來看，排除掉各種“你有我沒有”之類的稀有資源，粗暴的看礦產(chǎn)儲(chǔ)備總量。
中國探明的礦物總儲(chǔ)量排名世界第六，從這個(gè)角度上來說真不算多，這么大面積的國土，竟然只有第六，而且除了個(gè)別品種以外，普遍不是品味很高。
原油、鐵礦、煤炭都不是很頂，基本還得看進(jìn)口……好傷心……
而美國那邊呢？
探明儲(chǔ)量世界第二，五大湖的鐵礦儲(chǔ)量和品位都讓人很生氣。
原油儲(chǔ)量和品位就更多了，多的讓人想把這個(gè)狗大戶摁在地上錘，可惜錘不過……
疫情前統(tǒng)計(jì)的世界十大礦業(yè)巨頭，美國占兩席，而中國……木有……木有……
然后說耕地。
中國山多、高原多、沙漠也多，一個(gè)秦嶺山脈造就了南方的濕潤氣候，也干廢了半個(gè)西北……
耕地面積總共只有18—19億畝，120萬平方公里的樣子，占國土面積的12.68%，占世界耕地的7%。人均1.5畝。
而且這1.5畝還是成散星狀的，機(jī)械化成本高，統(tǒng)合效率低。
咱們的農(nóng)業(yè)區(qū)長這個(gè)樣子，地圖上星星散淡的白點(diǎn)，就是農(nóng)村據(jù)點(diǎn)。
美國呢？
全國55%的面積都是平原，大平原……
他們的農(nóng)業(yè)區(qū)是這個(gè)樣子的，地圖上一條條白線，就是農(nóng)田之間的鄉(xiāng)間公路。
耕地有28億畝的樣子，約合186萬平方公里，占國土面積約20%，占全球耕地的13.15%。人均耕地8.5畝。
這還不是最讓人傷心的……
因?yàn)檫@個(gè)狗大戶還有同等規(guī)模的備用耕地玩輪耕，理論上面積可達(dá)近400萬平方公里，如果完全開發(fā)，他自己就能養(yǎng)活全世界8成的人口。
狗大戶！呸~好嫉妒……
首先聲明，完全是“出于嫉妒”，所以另外提一句：某大戶自己就擁有喂飽世界8成人口的能力，同時(shí)也是世界第一大糧食控制國，卻把糧危機(jī)甩到中國和俄烏頭上……
4
所以，僅從自備資源的層面上看，中國VS美國天然上是存在短板的，這咱必須得認(rèn)。
想要戰(zhàn)勝對(duì)手，首先就不能自欺欺人不是？孫子說了：知己知彼才能百戰(zhàn)不殆！
所以，就要看第二項(xiàng)：挪得動(dòng)的。
“自己的不夠吃，咱就啃別人的！”這也是個(gè)很樸素的發(fā)展道理。
但是這都二十一世紀(jì)了，明搶顯然不是很合適，所以就要比大家的票票了，搶不來就買唄。
如果從表面數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，美元是世界最大結(jié)算貨幣，他依托全世界200多個(gè)軍事基地，用武力作為信用授權(quán)收世界的保護(hù)費(fèi)（錯(cuò)了！劃掉），是鑄幣稅。
而中國人民幣在全世界的貿(mào)易結(jié)算占比僅有3%左右。
十幾倍的差距看起來讓人很絕望。
但是，實(shí)際上并不是這樣的！
中國作為全世界第一大外匯儲(chǔ)備國。
其實(shí)也是從美元當(dāng)中獲利了的，雖然我們吃了很多虧，但是咱的人民幣其實(shí)是轉(zhuǎn)化成了美元，然后在全球貿(mào)易當(dāng)中吸納了大量的物資。
據(jù)2008年的聯(lián)合國環(huán)境報(bào)告說，中國當(dāng)時(shí)一年消耗的原材料多達(dá)226億噸，幾乎占全球消耗總量的1/3。
所以雖然沒有美國佬做無本生意來的多，但也是占了很大便宜了。
否則咱憑著3%的結(jié)算量，咋沖上的世界第一大貿(mào)易體？發(fā)展是需要資源的。
同時(shí)，因?yàn)橹袊淖陨硎袌龇浅＞薮螅徽f廣東和上海，就是河南跟山東的貿(mào)易量，也抵得上歐洲倆國家之間的規(guī)模了。
而這些貿(mào)易量，是不被計(jì)算在“國際結(jié)算”序列的，所以按純貿(mào)易結(jié)算占比來看，歐元真是個(gè)弟弟，咱跟美元的差距也沒有大家想的那么大。
在這一點(diǎn)上來看，掠奪外部資源能力中美其實(shí)是打了個(gè)平手的。
只是說，咱比他能造，他比咱敢花……
5
講到這，可能細(xì)心的小伙伴就發(fā)現(xiàn)問題了，上一段當(dāng)中提及了一個(gè)讓咱們比較不想認(rèn)的事情。
那就是：中國發(fā)展至今，在沒有完成供給側(cè)改革和產(chǎn)業(yè)升級(jí)之前，每年幾乎消耗掉世界資源產(chǎn)出的1/3。
雖然這個(gè)數(shù)據(jù)可能存在水分，但也不會(huì)太大。
而美國自己也吃掉了世界資源產(chǎn)出的差不多30%~40%。
雖然咱們消耗的資源，多是制造成了各種商品反哺世界，而美國是純粹的消費(fèi)掉了。
但也不得不承認(rèn)，現(xiàn)在世界上確實(shí)同時(shí)存在兩只饕餮，中美兩國加起來就吞掉了全球資源的一半還多……
金燦榮教授有一次去中東開研討會(huì)，中東國家代表說了一句很有意思的話：作為世界上的超級(jí)大國，中國為什么總是關(guān)注非洲，而棄中東于不顧？
客觀點(diǎn)說，世界其他國家看中國，其實(shí)早就已經(jīng)是一個(gè)超級(jí)大國了，世界早就進(jìn)入兩極狀態(tài)了。
但是只有中國人自己不這么認(rèn)為。
因?yàn)槲覀冋娴倪€有好幾億月薪不到兩千的同胞在苦熬，甚至還有上千萬偏遠(yuǎn)山區(qū)的兄弟還在吃草呢！
自家兄弟還沒吃飽，哪有功夫操什么超級(jí)大國、世界警察的閑心？
再說了……
美國有多少人？
中國又有多少人？
美國3.3億多，中國14億。
也就是說，如果中國不走出一條屬于自己的，更加合理的消費(fèi)之路，僅僅是照搬美國的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)模式，那么想要讓14億同胞能頂上現(xiàn)在美國的人均GDP。
至少需要100%~150%的全球總供給……就算把美國佬滅了也騰不出來這么多資源！
所以，現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，從貿(mào)易對(duì)抗的角度上來說，中國是不可能走得通美國人那一套的。
我們是不可能通過購買消費(fèi)的方式，達(dá)到美國人均GDP的，這不科學(xué)。
從資源占有量的角度上說，如果我們只是在刻板的追逐美國那一套生活方式，必然導(dǎo)致最終的崩潰，不僅因?yàn)榈厍驘o法承受美國人那樣的揮霍方式。
而且跟著老美那一套唯GDP論的發(fā)展生產(chǎn)模式，污染環(huán)境、濫用資源，完全是在掘自己的子孫根！
你就是把中國挖空了都不夠，最終只是便宜了美國這個(gè)購買者。
就像美國某位亞裔脫口秀演員說的那樣：“中國不要搭理這群美國笨蛋！聽他們治理國家的建議，就像在聽你家的狗教你怎么修理你的WIFi……”
所以，現(xiàn)在我們必須走出一條更加和諧的，能夠與世界共存同時(shí)又能讓大家過得更好的方式。
一種必須具有中國特色的消費(fèi)、生產(chǎn)、生活方式，一種可持續(xù)的發(fā)展模式。
因?yàn)槲覀兠媲笆且粭l河，是一堵墻。
未來，摸著鷹醬過河的時(shí)代一去不復(fù)返了，我們必須重新摸著石頭過河走自己的路了，因?yàn)槲覀円呀?jīng)進(jìn)入了一個(gè)“無人區(qū)”。
而這個(gè)無人區(qū)應(yīng)該如何去走，這條河應(yīng)該如何去過？
其實(shí)有心的朋友已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，今年、去年兩年時(shí)間里，領(lǐng)導(dǎo)層開大會(huì)的評(píng)率遠(yuǎn)勝往昔，同時(shí)也有大量的政策出臺(tái)。
可以說，現(xiàn)在正是一個(gè)“中國自主經(jīng)濟(jì)之路”與“西方經(jīng)濟(jì)軌跡”分道揚(yáng)鑣的關(guān)鍵性岔口。
也是一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)重新洗牌的重要過程，這必將催生出大量新興行業(yè)機(jī)會(huì)，也必將產(chǎn)生一大批可能被社會(huì)淘汰的落后產(chǎn)業(yè)。
如何開始重新選擇，至關(guān)重要，畢竟在錯(cuò)誤的路上努力越遠(yuǎn)，過得也就越慘。
而2022年新經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向當(dāng)中，出現(xiàn)了大量的指導(dǎo)性綱領(lǐng)，這些政策又向我們說明了什么？
這些內(nèi)容，紙短言長，難以詳述，所以今晚19:00，關(guān)注米筐投資視頻號(hào)，老莊現(xiàn)場直播《2022年，中國政策趨勢詳解》。
（完）
責(zé)任編輯：raojunling
關(guān)于金融財(cái)經(jīng)、宏觀政策、貨幣研究、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等
更多精彩內(nèi)容請(qǐng)識(shí)別左側(cè)二維碼。
專注全球視野、財(cái)經(jīng)視角下的不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)配置！
