更多分站陸續(xù)開(kāi)通中……
歡迎來(lái)到米宅
微信登錄
注：首付和月供僅供參考，請(qǐng)以實(shí)際交易為準(zhǔn)
已通過(guò)米宅線上審核。有58萬(wàn)左右貸款，年底滿兩年。首付要求七成以上，17年2月份交的契稅。
只要是關(guān)于學(xué)校的事 你就別想永威給你弄的得得勁勁的
就近劃片升學(xué)，為何變成“舍近求遠(yuǎn)”？我是鄭州惠濟(jì)區(qū)迎賓路街道永威迎賓府小區(qū)B區(qū)的一名普通業(yè)主，也是一名四年級(jí)孩子的媽媽，向貴報(bào)反映一下我們小區(qū)小升初不能就近入學(xué)的問(wèn)題。為了改善惠濟(jì)區(qū)資源不足的問(wèn)題，惠濟(jì)區(qū)zf引進(jìn)鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校，這是一所九年一貫制公辦學(xué)校，位于花園路與惠民街交叉口向東500米路南，并于今年9月起正式對(duì)外招生。我們小區(qū)與該學(xué)校同處惠民街，距離1.5公里。8月16日，鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校公布了小學(xué)部的劃片范圍，包括永威迎賓府A區(qū)（安置房）和B區(qū)（商品房）。但本周小升初派發(fā)錄取通知時(shí)，我們小區(qū)的業(yè)主卻發(fā)現(xiàn)永威迎賓府A區(qū)（安置房）的孩子被劃到了鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校，而我們B區(qū)的孩子卻被劃分到了7.5公里以外的79中。今天我們200余名業(yè)主和永威置業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)到惠濟(jì)區(qū)教育局溝通，教育局回復(fù)A區(qū)（安置區(qū)）是本地村民可以就讀四中，B區(qū)（商品房）孩子不可以，需要就讀79中，四中不能承載我們小區(qū)的生源量。作為業(yè)主有以下幾點(diǎn)疑問(wèn)，想要相關(guān)管理部門及校方給予答復(fù)：1.兩個(gè)學(xué)校一個(gè)距離1.5公里，步行10分鐘過(guò)個(gè)路口就到，另一個(gè)距離7.5公里，騎自行車半個(gè)小時(shí)才能抵達(dá)，途中還要經(jīng)過(guò)10余個(gè)紅綠燈路口，孩子騎車上學(xué)有極大的安全隱患，而且79中還是一個(gè)走讀的學(xué)校，不住校，一天來(lái)回跑兩趟就是26公里，一個(gè)十三、四歲的孩子能否承受這樣的奔波？一個(gè)家庭再付出一個(gè)大人一部車，社會(huì)資源浪費(fèi)又有多少？這樣舍近求遠(yuǎn)劃片的依據(jù)是什么？2.同一個(gè)小區(qū)，中間只隔了一道籬笆，甚至沒(méi)有隔著磚瓦墻，就因?yàn)锳區(qū)是本地村民就可以就近入學(xué)，花了高價(jià)買了商品房的B區(qū)卻被劃到6.5公里外，是否有悖公平原則？大家都持有同樣的本區(qū)戶口，為何卻被區(qū)別對(duì)待？3.同一所學(xué)校，同一個(gè)小區(qū)，永威迎賓府B區(qū)被鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的小學(xué)部劃入招生范圍，卻被鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的初中部拒之門外，這不符合常理，惠濟(jì)區(qū)教育局及四中并未給出合理的解釋。4.永威迎賓府B區(qū)目前有住戶2000戶，今年適齡小升初的孩子在20-30個(gè)之間，今后入學(xué)的孩子數(shù)量也不會(huì)有太大波動(dòng)，這個(gè)數(shù)量應(yīng)該對(duì)四中的生源承載量構(gòu)不成太大的威脅。通常中學(xué)的劃片范圍是大于小學(xué)的劃片范圍的，四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校從小學(xué)到初中劃片范圍卻在縮小。據(jù)大家多方了解，今年鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校初一劃片生源并未招滿，有剩余學(xué)位用于自主招生，一方面是就近的生源無(wú)法入學(xué)，一方面是空余學(xué)位劃區(qū)招生。這是否與國(guó)家保障適齡兒童就近入學(xué)的大政方針背道而馳？，《義務(wù)教育法》明確規(guī)定，適齡兒童、少年免試入學(xué)。地方各級(jí)人民zf應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)”。同時(shí)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《中小學(xué)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50099-2011)也要求，城鎮(zhèn)完全小學(xué)的服務(wù)半徑宜為500米，城鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)的服務(wù)半徑宜為1000米;學(xué)校布點(diǎn)要均勻，做到小學(xué)生上學(xué)時(shí)間控制在步行10分鐘左右，中學(xué)生上學(xué)控制在步行15分鐘至20分鐘左右。惠濟(jì)區(qū)zf撥出不菲的財(cái)政資金，引進(jìn)鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的初衷，也是響應(yīng)國(guó)家政策解決區(qū)域內(nèi)孩子就近入學(xué)難的問(wèn)題，但作為公辦學(xué)校，鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校小升初招生的劃片明顯政策卻背離了這一初衷，懇請(qǐng)有關(guān)部門能夠進(jìn)行深入徹查，讓教育公平真正落到實(shí)處，讓普通市民真正能感受到就近入學(xué)的惠民政策。(展開(kāi)全部)
關(guān)于小升初的事情，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，
在線客服
官方微信
客戶端下載
只要是關(guān)于學(xué)校的事 你就別想永威給你弄的得得勁勁的
就近劃片升學(xué)，為何變成“舍近求遠(yuǎn)”？
我是鄭州惠濟(jì)區(qū)迎賓路街道永威迎賓府小區(qū)B區(qū)的一名普通業(yè)主，也是一名四年級(jí)孩子的媽媽，向貴報(bào)反映一下我們小區(qū)小升初不能就近入學(xué)的問(wèn)題。
為了改善惠濟(jì)區(qū)資源不足的問(wèn)題，惠濟(jì)區(qū)zf引進(jìn)鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校，這是一所九年一貫制公辦學(xué)校，位于花園路與惠民街交叉口向東500米路南，并于今年9月起正式對(duì)外招生。
我們小區(qū)與該學(xué)校同處惠民街，距離1.5公里。
8月16日，鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校公布了小學(xué)部的劃片范圍，包括永威迎賓府A區(qū)（安置房）和B區(qū)（商品房）。
但本周小升初派發(fā)錄取通知時(shí)，我們小區(qū)的業(yè)主卻發(fā)現(xiàn)永威迎賓府A區(qū)（安置房）的孩子被劃到了鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校，而我們B區(qū)的孩子卻被劃分到了7.5公里以外的79中。
今天我們200余名業(yè)主和永威置業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)到惠濟(jì)區(qū)教育局溝通，教育局回復(fù)A區(qū)（安置區(qū)）是本地村民可以就讀四中，B區(qū)（商品房）孩子不可以，需要就讀79中，四中不能承載我們小區(qū)的生源量。
作為業(yè)主有以下幾點(diǎn)疑問(wèn)，想要相關(guān)管理部門及校方給予答復(fù)：
1.兩個(gè)學(xué)校一個(gè)距離1.5公里，步行10分鐘過(guò)個(gè)路口就到，另一個(gè)距離7.5公里，騎自行車半個(gè)小時(shí)才能抵達(dá)，途中還要經(jīng)過(guò)10余個(gè)紅綠燈路口，孩子騎車上學(xué)有極大的安全隱患，而且79中還是一個(gè)走讀的學(xué)校，不住校，一天來(lái)回跑兩趟就是26公里，一個(gè)十三、四歲的孩子能否承受這樣的奔波？一個(gè)家庭再付出一個(gè)大人一部車，社會(huì)資源浪費(fèi)又有多少？這樣舍近求遠(yuǎn)劃片的依據(jù)是什么？
2.同一個(gè)小區(qū)，中間只隔了一道籬笆，甚至沒(méi)有隔著磚瓦墻，就因?yàn)锳區(qū)是本地村民就可以就近入學(xué)，花了高價(jià)買了商品房的B區(qū)卻被劃到6.5公里外，是否有悖公平原則？大家都持有同樣的本區(qū)戶口，為何卻被區(qū)別對(duì)待？
3.同一所學(xué)校，同一個(gè)小區(qū)，永威迎賓府B區(qū)被鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的小學(xué)部劃入招生范圍，卻被鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的初中部拒之門外，這不符合常理，惠濟(jì)區(qū)教育局及四中并未給出合理的解釋。
4.永威迎賓府B區(qū)目前有住戶2000戶，今年適齡小升初的孩子在20-30個(gè)之間，今后入學(xué)的孩子數(shù)量也不會(huì)有太大波動(dòng)，這個(gè)數(shù)量應(yīng)該對(duì)四中的生源承載量構(gòu)不成太大的威脅。通常中學(xué)的劃片范圍是大于小學(xué)的劃片范圍的，四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校從小學(xué)到初中劃片范圍卻在縮小。據(jù)大家多方了解，今年鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校初一劃片生源并未招滿，有剩余學(xué)位用于自主招生，一方面是就近的生源無(wú)法入學(xué)，一方面是空余學(xué)位劃區(qū)招生。這是否與國(guó)家保障適齡兒童就近入學(xué)的大政方針背道而馳？，
《義務(wù)教育法》明確規(guī)定，適齡兒童、少年免試入學(xué)。地方各級(jí)人民zf應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)”。同時(shí)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《中小學(xué)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50099-2011)也要求，城鎮(zhèn)完全小學(xué)的服務(wù)半徑宜為500米，城鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)的服務(wù)半徑宜為1000米;學(xué)校布點(diǎn)要均勻，做到小學(xué)生上學(xué)時(shí)間控制在步行10分鐘左右，中學(xué)生上學(xué)控制在步行15分鐘至20分鐘左右。
惠濟(jì)區(qū)zf撥出不菲的財(cái)政資金，引進(jìn)鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的初衷，也是響應(yīng)國(guó)家政策解決區(qū)域內(nèi)孩子就近入學(xué)難的問(wèn)題，但作為公辦學(xué)校，鄭州四中實(shí)驗(yàn)學(xué)校小升初招生的劃片明顯政策卻背離了這一初衷，懇請(qǐng)有關(guān)部門能夠進(jìn)行深入徹查，讓教育公平真正落到實(shí)處，讓普通市民真正能感受到就近入學(xué)的惠民政策。(展開(kāi)全部)
關(guān)于小升初的事情，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，